Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8491 K.2010/4003

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.4.2009 tarih ve 2008/5-202 esas-2009/102 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklardan,mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,kendi alt soyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddenin uygulamasına ilişkin fıkranın çıkartılarak, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.3.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D.)

KARŞI DÜŞÜNCE

Talep olmasa bile TCK.nun 62. maddesinin re'sen nazara alınarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekmekle, bu nedenle kararın bozulması düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.