Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8740 K.2010/9350

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanığa hükmedilen 5 gün adli para cezasının öncelikle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirilerek daha sonra paraya çevrilmesi gerekirken, gün para cezası adli para cezasına çevrildikten sonra belirtilen yasa maddesi ile indirim yapılarak fazla ceza tayini,

b- Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c- 5237 sayılı TCK.nun da erteli para cezalarına ilişkin mahkumiyetlerin aynen infazına hükmedileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 95/2 madde ve fıkrası uyarınca sanığın erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, neticeten verilen adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi, hükmün müsadereye ilişkin bölümüne "5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükümden sanığın erteli ilamının aynen infazına ilişkin 8. fıkrası çıkarılmak suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;