Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/880 K.2010/977

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3., CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi, bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması ve tüm unsurlarıyla yeni bir hüküm kurulması gerekirken, Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2 madde ve fıkrasına göre dosyanın iadesi ile yasa gereği ortadan kalkan önceki hükme atıfla, gerekçeden yoksun biçimde karar verilmesi,

2- 26.5.2006 tarihli oturumda sanık ve müdafiinin lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması yönündeki isteminin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

3- 5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,