Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9041 K.2010/8662

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığa TCK.nun 456/4. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle 5219 Sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu suça ilişkin temyiz isteminin istem gibi CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığm 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan hakkında kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,

Olay ve uygulama itibarıyla sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 29. maddesindeki sıralamaya uyulmaksızın aynı yasanın 81. maddesinin 647 sayılı yasanın 4. maddesinden sonra uygulanması sonucu sanığa fazla ceza tayini,