Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9296 K.2010/7853

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 7/2 madde ve fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında;

lehe yasanın belirlenmesi açısından 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi ile uygulama yaptıktan sonra 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre hapsin para cezasına çevrilip TCK.nun 72. maddesi uyarınca içtimaı ile bulunan toplam ve sonuç para cezası miktarının 5237 sayılı TCK.na göre belirlenecek para cezası miktarı ve 53. maddede düzenlenen hak yoksunlukları açısından 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,