Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9388 K.2010/12185

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Aynen infazına karar verilen Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.3.2004 tarih 2004/1-98 esas-karar sayılı sanığın erteli mahkumiyetine ilişkin olarak mahkemesince ve ait olduğu dosya üzerinde karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile "Sahte Banknodarın İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.3.2004 tarih, 2004/1-98 esas-karar sayılı sanığın erteli mahkumiyetine ilişkin "765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazı ve bunun için mahkemesine müzekkere yazılması" ibaresinin çıkarılması,