Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9795 K.2010/3529

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nun bütünüyle uygulanması karşısında, tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulamasında adli para cezasının 285 TL yerine, 286 TL olarak fazla tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının "suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre" adli para cezasına çevrileceği, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. Maddesinde ise "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" halinde hapis cezasının ertelenebileceği hükmünün düzenlenmiş olması karşısında, bu hususlar irdelenip,

5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği hususu da gözönüne alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 51, 52. maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,