Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9823 K.2010/2609

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cezanın tutarına göre sanık ... müdafiinin duruşma istemi- nin CMUK.nun 318 . maddesi uyarınca (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı gözönüne alınarak lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, her iki suçtan bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlara çevirmeyi de kapsadığı gözetilmeden, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun da öngörülmediği halde, her iki suçtan verilen cezalarının içtimaına karar verilmesi,