Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10011 K.2011/18220

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Parada sahtecilik suçununun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görme- yen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

C.Savcısının temyiz incelemesine hasren yapılan incelemede:

Haklarında, piyasaya sahte para sürmeye çalıştıklarına dair ihbar üzerine sanık ve arkadaşlarının bulundukları araçta ve üzerlerinde yapılan arama sonucu suça ko- nu sahte paraların elde edildiği, sanığın soruşturma aşamasında müdafii hazır olduğu hal- de alınan savunmasında, ihbar içeriğini doğrular mahiyette suçunu ikrar ettiği, kovuş- turma sırasındaki savunmasında sahteliğini bilmediğini beyan ederek “şimdiki savunma- mın dikkate alınmasını talep ediyorum” şeklinde ifade vermesinin sonuca etkili olmadığı gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine kararı verilmesi,