Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1006 K.2011/1704

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması, 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü ve sanığa yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına dönüştürüldüğü, ertelenen cezasının ise hapis cezası olduğu gözönüne alındığında, 765 sayılı TCK.nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca erteli cezasının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,