Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/102 K.2011/2841

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya içindeki bilgi ve belgelere göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün kısmen istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Müdafiinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan açılan davada, eylemin aynı yasanın 13/2. madde ve fıkrasına aykırılık suçunu oluşturduğundan söz edilerek ek savunma hakkı verildiği ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında da sanığın nitelikli ruhsatsız silah bulundurduğu, ticaret kastının bulunmadığı ve 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulacağı belirtildiği halde, uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası yerine aynı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,