Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10204 K.2011/11093

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Takdiri indirim ve paraya çevirme hususlarına ilişkin değerlendirme- lerin suçun işlendiği 26.03.2006 tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrir- lere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulan- masına karar verilirken, denetim süresinin 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca in- faz aşamasında belirleneceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, ve- sayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tak- diri indirim ve paraya çevirmenin değerlendirildiği fıkralarındaki “TCK.nun 59” ve “647 sayılı Yasanın 4.” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “5237 sayılı TCK.nun 62” ve “5237 sayılı TCK.nun 50.” ibarelerinin ilavesi,