KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/10521 E., 2011/6275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ertelenen cezanın bir başka hükümle aynen infazına karar verilip verilmediği, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın lehe olup olmadığının tespiti için uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve hükmün değişip değişmediği ilk kararı veren mahkemece değerlendirilerek aynen infazına karar verilmesi gerektiğinden, karar mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği cihetle tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
08.02.2005 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünde dava konusu taşınmazın suç tarihi itibariyle belirlenen değeri hafif kabul edilerek uygulama yapıldığı ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra kurulan hükümde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeksizin dava konusu taşınmazın suç tarihi itibariyle belirlenen değeri pek fahiş kabul edilerek fazla ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/10521, K. 2011/6275, 12 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama