Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10638 K.2011/18167

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yasa dışı yollardan Türkiye'ye giren ve yurt dışına çıkmak isteyen “114” yabancı uyruklu göçmeni İstanbul'a getirip burada 10 gün süresince barındırdığı ve iaşelerini sağladığı, ihbar üzerine polisler tarafından yakalandığı; bu suretle gerçekleşen eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanık müdafiinin aşamalardaki, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin takdiri indirim hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Mahkemenin suçu tavsifinin yerinde olduğu düşüncesiyle (1) nolu bozma nedenine muhalifim.