Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10672 K.2011/6394

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanığın, maddenin l. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- İddianamedeki sevk maddelerine göre müsadere talebi de bulunduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması,

3- Sanığın sabıka kaydına göre Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan dolayı 2002/373 esas ve 2003/1107 karar sayılı ilamı ile aldığı erteli "1" yıl "5" ay "27" gün hapis cezasının 07.12.2005 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden "8" ay sonra bu suçun işlenmesi nedeniyle anılan erteli cezanın aynen infazı konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmaması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sırasıyla 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine "ibaresinin eklenmesi,