Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/107 K.2011/4137

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 sayılı Yasaya aykınlık suçundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizi ile genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen itirazIarın reddine, ancak:

Oluş ve dosya kapsamına göre, müştekinin evde bulunduğu sırada sanığın seni öldüreceğim diye bağırarak müştekinin evine doğru 5-6 el ateş etmesi biçiminde gelişen olayda:

Silahla tehdit ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından açılan davalarda, 765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suçu oluştursa bile ... " şeklindeki düzenleme nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.na göre sanığın eyleminin hem genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme hemde silahla tehdit suçunu oluşturacağı ancak anılan

düzenlemeye 5237 sayılı TCK.nun l70/l-c madde ve fıkrasında yer verilmemesi karşısın- da aynı Yasanın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması ve buna göre de, sanığın 5237 sayılı TCK.nun l06/2-a madde ve fıkrası uyannca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, silahla tehdit suçundan beraat ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,