Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10720 K.2011/10091

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dosya kapsamı ve teknik bilirkişinin 07.05.2007 günlü rapor içeriklerine göre kadastro paftasında tescil harici taşlık olarak görünen tecavüze konu yerin kullanım biçimi ve öteden beri köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olup olmadığı, toprağın nitelikleri saptanıp yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ile tanıkların da dinlenilerek kesin biçimde saptandıktan sonra 5841 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Uygulamaya göre de;

a) 5237 sayılı TCK.nun da erteli para cezalarına ilişkin mahkumiyetlerin aynen infazına hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve asıl kararı veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,

b) Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,