Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10819 K.2011/6238

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya şikayetçilerin katılma yetkisi bulunmayıp, verilen müdahale kararının hukuki değerden yoksun olması ve kararı temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle müdahiller vekilinin bu suça ilişkin temyiz istemleri ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması karşısında, doğrudan verilen para cezasının miktarına göre, yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Kararın davaya katılanlar ve mağdur vekilinin yüzüne karşı verildiği ve 05.04.2007 tarihinde verilen süre tutum dilekçesi ile hükmün sadece müdahiller adına temyiz edilmiş bulunduğu an1aşılmakla; katılanlar vekilinin tehdit; sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Müşteki ...'in "şikayetçi olduğu ve vekili 29.09.2005 tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde müdahilliği konusunda bir karar verilmemesi,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,