Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10898 K.2011/12127

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Deneme süresi içinde suç işlenmesi halinde; ertelenen cezanın bir başka hükümle aynen infazına karar verilip verilmediği, uyarlama yargılaması sonucu hükmün değişip değişmediği hususlarının ilk kararı veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden tebliğnamede yer alan (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Savunması sırasında aylık gelirinin 750. lira olduğunu belirten ve sosyal ve ekonomik durumu araştırılmayan sanık hakkında tayin olunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, günlük tutarın “ekonomik ve sosyal durumu” gerekçe gösterilerek asgari haddin üzerinde tayini ve taksit sayısının, hükmolunan adli para cezası miktarı ile orantısız olarak belirlenmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,