Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1143 K.2011/2090

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "suça konu paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve karar kesinleştiğinde Merkez Bankasına gönderilmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan adı geçen sanık hakkındaki hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğinden sanıklardan ...'ın sahte parayı tedavüle koyduğuna ve sanık ...'ın sahte parayı bilerek kabul ettiğine ilişkin soyut iddia dışında mahkumiyete yeterli her türlü kuşkudan uzak somut maddi kanıt bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde adı geçen sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi,