Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/11662 K.2011/13192

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; dosyadaki bilgi ve belgelerden sanıkların el attıkları yerlerin mera olduğunu 2001 yılında öğrendikten sonra bu yere el atmaya son verdikleri anlaşılmakla, temadinin kesildiği bu tarih itibariyle sanıklar ..., ...,

... ve ...’e yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen hükümlere yöne yönelik temyizine gelince:

Tebliğnamenin tebliğine ilişkin 05.07.2011 tarihli tebligat parçasında sanığın öldüğünün bildirildiği anlaşılmakla, sanığa ait nüfus kaydı celpedilip sonucuna göre hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,