Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/11941 K.2011/6179

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında vefat ettiğinden dolayı verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

a- Olayda CMK.nun 193/2. madde ve fıkrasında belirtilen koşulların bulunmadığı gözetilmeden sanık ...'in sorgusu yapılmaksızın hüküm kurulması,

b- Hazırlık aşamasında Dinar Sulh Ceza Mahkemesince yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin, suça konu yerlerde tecavüzlerin ne zaman terk edildiğini bilmediğini belirtmesi ve yapılan keşifte ise tecavüzün bulunmaması karşısında, dava konusu yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak sanıkların dava konusu taşınmazlara tecavüzlerinin bulunup bulunmadığı,

var ise hangi tarihte sona erdirildiği ve dava konusu parsellerde mera tespit çalışmalarının hangi tarihte kesinleştirildiği hususları kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla ve keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin 2001 yılında yapılan mera tesbitinden sonra sanıkların suça konu mera arazisini terk ettiğini belirten dosya içine uymayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,