Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12136 K.2011/11409

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Dosya kapsamı ve teknik bilirkişinin 07.05.2007 günlü rapor içeriklerine göre kadastro paftasında kadastro harici taşlık olarak görünen tecavüze konu yerin öteden beri köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiler marifeti ile saptanıp yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ile tanıkların da dinlenilerek kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının adli para cezasına çevrildiği ve adli para cezalarının infazında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yasaya aykırı olarak cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. .