Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12216 K.2011/17685

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkındaki hapis cezası TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilirken infazı sınırlar biçimde "temizlikçi olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına" karar verilmesi,

2- Sanıkta ele geçen sustalı çakının müsaderesine 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi yerine 6136 sayılı Yasanın 14/son madde ve fıkrası uyarınca karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği bölümden "temizlikçi olarak" ibaresinin çıkarılması ve müsadereye ilişkin bölümünden "6136 sayılı Yasanın 14/son" ibaresinin çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 54." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.