Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12249 K.2011/5893

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu yerin değerinin yerel bilirkişiden sorulup, buna göre 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, ziraat bilirkişinin raporunda belirttiği değer esas alınarak pek hafif kabulü suretiyle hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 23l. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5252 sayılı Yasanın 4, 5/2 madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasının 450 YTL'den fazla tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 513/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 489 lira adli para cezasının 450, 522. maddenin uygulanması sonucu belirlenen 163 TL.nin 150 liraya, 765 sayılı TCK.nun 72. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 403 TL. sonuç adli para cezasının 390 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.