Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12424 K.2011/5941

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin edilen temel adli para cezasının 440 TL'yi geçemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 6136 sayılı Yasaya göre temel cezalar belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözetilip, 765 sayılı TCK. ile 647 sayılı Yasanın ilgili hükümlerinin olaya uygulanması ve değerlendirilmesi,

bundan sonra 5237 sayılı TCK.na göre de uygulama ve değerlendirmenin gösterilmesi ve her iki uygulama sonuçlarının birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa saptanarak hüküm kurulması gerekirken, böyle bir karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın yazılı biçimde karma uygulama yapılması,

3- Sanık müdafiinin aşamalardaki, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelemeye ilişkin istekleri konusunda bir karar verilmemesi,