Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12476 K.2011/9426

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerinde ele geçen ve bilirkişi beyanına göre bir tarafı keskin sivri uçlu, kabzanın bir tarafında çalışır vaziyette susta düzeneği ve namlu kilidi bulunduğu, sustalı düzeneğinin çalışmayıp namlu kilidinin sağlam olduğu belirtilen bıçağın, susta düzeneğinin basit bir işlemle çalıştırılıp çalıştırılmayacağı konusunda bir düşünceye yer verilmeden ve bu konuda Adli Tıp Kurumundan yada bir başka bilirkişiden rapor aldırılıp 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde sustalı bıçak taşıdığından bahisle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,