Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12684 K.2012/4554

- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen 02.02.2006 gün, 2005/507 esas, 2006/27 sayılı kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanık ...'in temyizi üzerine dosyanın Dairemizce 19.03.2008 günlü kararıyla bozulması üzerine hükmü temyiz eden sanıkla beraber hükümlü hakkında uyarlama yargılaması yapıldığı.

Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 2007/8-125 esas, 2007/186 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıkla ilgili bozma kararının hakkındaki hüküm kesinleşen ...'e sirayetinin olanksız olduğu, her iki yargılamanın usulü, koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan, haklarındaki hüküm kesinleşenlerle, yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanmasının yasal olarak mümkün bulunmadığı,

bu nedenle hükümlü hakkın- da verilen sonraki karara hukuki sonuç bağlanamayacağından, hukuki değerden yoksun bulunan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), lehe yasanın tesbiti için gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Mahkemece 16.11.2005 tarihli oturumda dinlenilen bilirkişinin mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğuna ilişkin görüşü bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edil- memiştir. Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delil- lere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kuru- lan hükme ilişkin temyize gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürülükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de ''lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir'' hükümlerine uyulmadan yeterli karşılaştırma yapılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,