Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12764 K.2011/6201

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...'in temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Aynı nevi para cezalarının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca içtimaına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- 765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilmesi karşısında, 765 sayılı TCK. nun 36. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsadereye karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen aynı nevi para cezalarının, 765 sayılı TCK.nun 72. madde ve fıkrası uyarınca içtima edilerek sonuç adli para cezasının 3.666 Türk Lirası olarak ifadesi ve hükümden "5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresi çıkarılarak "765 sayılı TCK.nun 36. maddesinin" ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.