KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/12777 E., 2011/14052 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen 18.10.2004 gün, 2003/104 esas, 2004/349 karar sayılı kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanık ... müdafiinin temyizi üzerine dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığının 30.01.2006 günlü yazısıyla lehe yasanın tespiti yönünden gereğinin takdiri için geri gönderilmesi üzerine hükmü temyiz eden sanıkla beraber hükümlü hakkında uyarlama yargılaması yapılmış ise de.
Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün, 2007/8-125 esas, 2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, lehe yasanın belirlenmesi için sanıkla ilgili bozma kararının hakkındaki hüküm kesinleşen ...'a sirayetinin mümkün olmadığı, her iki yargılamanın usulü, koşulları ve sonuçları birbirinden farklı bulunduğundan, haklarındaki hüküm kesinleşenlerle, yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanmasının yasal olarak mümkün bulunmadığı,
bu nedenle hükümlü hakkında verilen sonraki karara hukuki sonuç bağlanamayacağından hukuki değerden yoksun bulunan hükme yönelik hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), lehe yasanın tesbiti için gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2. Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/12777, K. 2011/14052, 30 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama