Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13118 K.2011/10466

Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi;

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçlarından hükümlülük;

Sanık ... Yatğın'ın kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının düşürülmesi; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçlarından hükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü:

1- Müdafiinin, sanık ... hakkında verilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen beraat, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde, hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Müdafiilerin, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),

3- Müdafiilerin sanıklar ... ve ... haklarında “genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık” suç- larından; sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında “genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklar ... ve ...’e yüklenen suçlar ile sanıklar ..., ...,

... ve ...’a yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezala- rının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zaman- aşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık- lar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelen- meyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak;