Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13165 K.2011/11948

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın mükerrir olması dolayısıyla cezanın infazından sonra 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken “2 yıl” denetim süresinin belirtilmesi,

3- Sanık ...'in şartla tahliye süresinde yeni suç işlemesi nedeniyle, şartla tahliyeye esas mahkumiyeti konusunda mahkemesinin bilgilendirilmesi için, kararın bir suretinin bu Mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şartla tahliyesinin geri alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi, hükmün mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölümden “2 yıl” ibaresinin çıkarılması,