Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13171 K.2011/5332

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kasten yaralama suçundan tayin edilen hükmün oybirliğiyle istem gibi (ONANMASINA),

2- Sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL olacağı gözetil- meden 457 TL olarak yazılması, sonraki uygulamanın 450 TL üzerinden yapılması nedeniyle mahallinde düzeltilebilir kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 765 sayılı TCK.nu ile 647 saydı Kanun ve 5237 sayılı TCK. bir bütün olarak olaya uygulanıp karşılaştırma ve değerlendirilme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nuna göre lehe yasa olarak kabul edilmesine ilişkin yasaya uygun biçimde herhangi bir değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,