KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/13191 E., 2011/13207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
- Hüküm
- Hükümlülük ve erteleme
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7., 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun
321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanması halinde, aynı yasanın 53.maddesi uyarınca, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının da gerekmesi karşısında, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.62/1 maddesi”, sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna ilişkin hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.63.maddesi” ve suçta kullanılan boş kovanların müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla “765 sayılı TCK.nun 59. maddesi”,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/13191, K. 2011/13207, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama