KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/13366 E., 2011/11442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen 03.10.2007 tarihli hükme ilişkin temyiz süresinin 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6, madde. ve fıkralarına göre tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, tefhim tarihinden itibaren başlaya- cağının belirtilmesi yerine "tebliğ veya tefhimden itibaren" denilmek suretiyle durak- samaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip 06.11.2007 tarihli temyizin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/13366, K. 2011/11442, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama