Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13651 K.2011/9681

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ev yapmak suretiyle tecavüz ettiği Ataköy köyü ... mevkiindeki numarasız harman yeri olarak kullanılan taşınmaz, Ankara İl Genel Meclisinin 06.07.2007 tarihli kararı kapsamında bulunmadığı gibi, kapsam dahilinde bulunsa dahi suç tarihinden sonra idari bir kararla yapılan konut amaçlı mevzii imar planı uygulanmasına ilişkin değişiklik yasa niteliğinde bulunmadığından, eylemi suç olmaktan çıkarmayacağı cihetle TCK.nun 2 ve 7. maddeleri uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uygulanamayacağından; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden