KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2009/13727 E., 2011/9450 K.·Kasıtlı Suç Mera Parseline Tecavüz
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2011
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 154 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ]
5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]
"İçtihat Metni"
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Dinar İlçesi Çürüklü ve Akpınarlı köylerinde yer alan iki ayrı mera parseline tecavüzde bulunan sanığın eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, aynı yasanın 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanık hakkında hükmonunan gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
3- Kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
5- Uygulamaya göre de; Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı gözetilmeyerek aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/13727, K. 2011/9450, 14 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama