Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13796 K.2012/1254

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar müdafiilerinin kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine ,tetkik olunan dosya içeriğine göre müdafilerin, sanıklar ..., ... ve ... ... ile sanık ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddi- ne, ancak:

a-) Sahte paraları muhafaza eden ve tedavüle koyan sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 197/1 madde ve fıkrasında tanımlanın suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçim- de hüküm kurulması,

b-) Gerekçeli karar başlığında “suçun işlendiği yer” ve “zaman dilimi” nin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c maddesine aykırılık yapılması,

c-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Üstlerinde sahte para ele geçmeyen, sanıklar ... ve ...’nin atılı suçlu işlemediklerine ilişkin savunmaları, bu savunmaların aksine olmayan dosya içeriği ve oluş karşısında sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden adı geçen sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,