Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13806 K.2011/17989

Sanıklar ... ve ...'in mala zarar verme suçundan beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun niteliği itibariyle, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin bu suça ilişkin katılma kararı hukuken geçersiz olup temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere katılan vekilinin ise yaralama suçuna yönelik temyizlerine gelince;

02.12.2008 tarihinde tefhim edilen hükmü sanık müdafinin araya bayram tatili girmesi nedeniyle bayram ertesi 12.12.2008 tarihinde temyiz ettiği ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.