İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13819 K.2010/3442

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nun, anılan Kanunun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/2, 51/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 Yeni Türk lirası adli para…

Esas2009/13819Karar2010/3442Tarih8 Mart 2010Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2009/13819 E., 2010/3442 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mart 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nun, anılan Kanunun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/2, 51/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 Yeni Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin (BURSA) 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 7.12.2007 gün ve 2004/1531 esas ve 2007/900 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;

Bu karara karşı Adalet Bakanlığının 12.11.2008 gün ve 2008/13236-56989 sayılı yazısı ile, "Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olmasına göre, suçun işlendiği 28.5.2004 tarihi itibarıyla mahkemece sanık hakkında tayin olunan hapis ve para cezalarının ertelenmesinin mümkün bulunması karşısında; 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ve 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. ve 6. maddelerinin, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre sanık lehine olduğunun gözetilmemesi" gerekçesini içeren kanun yararına bozma istemi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 1.12.2008 gün ve 2008/245040 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay 8. Ceza Dairesine sunulmuştur.

Yüksek Dairenin 20.1.2009 gün, 2008/16636 esas, 2009/219 sayılı kararı ile, "Sanık, 7.12.2007 günlü oturumda verilecek cezanın paraya çevrilmesini istediği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve suç tarihine göre 5237 sayılı TCK.nın 7/3. madde ve fıkrası hükmü gözardı edilerek sanık aleyhine olan Yasanın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

lehe Yasanın belirlenmesi açısından, 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK.ları isnad edilen suçla ilgili olarak bütünüyle karşılaştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde, sabıka kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulama yapılması yasaya aykırı görülmekle; yerel Mahkeme hükmünün 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.11.2008 gün ve 56989 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 1.12.2008 gün ve KYB/2008-245040 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla yapılan incelemede.

Dairemizce 20.01.2009 gün ve 2008/16636 esas, 2009/219 sayılı bozma kararını Yargıtay C.Başsavcılığınca itiraz edilmesi üzerine Ceza Genel Kurulu'nun 7.4.2009 gün ve 2009/8-51 esas, 2009/85 sayılı kararıyla itirazın kabulüne, anılan Daire kararının kaldırılmasına, Adalet bakanlığının kanun yararına bozma istemi konusunda karar verilmek üzere dava dosyasının 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olmakla;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 440 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesinin, yasaya aykırı olduğu hususu da belirlenmiş olup, bu konuda da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 8.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/13819, K. 2010/3442, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2009/13819
Karar No
2010/3442
Tarih
8 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/13819 K.2010/3122
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13819 K.2010/4776
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/13820 K.2010/3123
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/13822 K.2010/3287
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13822 K.2010/5090
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/13823 K.2010/3288

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.