Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13937 K.2011/5682

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan para cezasının mik- tarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1 madde ve fıkrası uyarınca hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, CMK.nun 231/5. madde ve fıkrasının uygulanması olanağı bulunmayan sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aley- hine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmayan sanık hakkında; yapılan yargıla- maya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanı- ğın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gere- ğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerek- tiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu-