Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1403 K.2011/3644

Ölen ...'a ait bulundurma ruhsatlı silahın mirasçılar tarafından devri sağlanmadığından silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan inceleme sonunda; müsadereye dair (ADANA) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2006 gün ve 2006/471 esas, 2006/539 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi ölen silah sahibinin eşi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 05.02.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü: Silahın bilinen değerine göre hükmün temyizi olanaklı olduğundan yapılan incelemede;

20.06.2002 tarihinde vefat eden silah sahibi ...'ın mirasçısı olan eşi ...'ın, vekilinin mahkemeye sunduğu 31.10.2006 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla ruhsat sahibi ...'ın yasal mirasçıları tesbit edilerek davadan haberdar edilmeyen mirasçılar duruşmaya çağrılıp davaya dahil edilerek,

91/1779 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca, tüm mirasçılar belirlenip, dava konusu tabancanın mirasçıların tümünün muvafakatı ile aralarından birine kanuni bir engel yok ise devrinin sağlanacağı, mirasçıların aralarında anlaşamamaları halinde ise valinin bu hususta verilecek yargı kararına kadar geçerli olmak üzere silahı mirasçılardan birinin adına geçici olarak ruhsata bağlayacağının belirtildiği gözetilerek,

bu işlemlerin yerine getirilmesini sağlamak üzere silahın idareye teslimi yerine, yazılı biçimde süresi içinde ruhsatın yenilenmemesi ve devrinin de yapılmaması gerekçesiyle eksik inceleme sonucu müsadere kararı verilmesi,