Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1423 K.2011/830

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamı itibariyle takdiri indirim konusunda mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası paraya çevrilirken TCK.nun 50/1-a, 52/2. madde ve fıkraları yerine aynı Yasanın 52/4. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK. da cezaların içtimaının düzenlenmediği ve 5275 sayılı Yasanın 99. maddesine göre cezaların toplanmasının infaz aşamasında kesinleşmiş hükümlere uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi kısmından "TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası" çıkarılarak yerine "TCK.nun 50/1-a, 52/2. madde ve fıkralarının" yazılması ve yine hükümden "5275 sayılı Yasanın 99. maddesine göre cezaların toplanmasına" ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.