Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/14632 K.2011/9415

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

1- Sanık ...'nin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde, hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2-Sanık ...'nin temyizine gelince;

Dosya içeriğine göre TCK.nun 51. maddesinin uygulanmama gerekçesi yerinde olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve suç tarihi itibariyle ... adli para cezasının eksik tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,