Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/14694 K.2011/12414

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sait itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının "APC" olarak yazılması suretiyle infazda tereddüt yaratılması,

2- Sanık hakkında takdiri indirimin uygulanması sırasında suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun uygulanması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında hükmedilen "apc" ibaresinin çıkarılıp yerine "adli para cezası" ibaresinin yazılması ve takdiri indirimin uygulandığı bölümden "TCK.nun 59." ibaresinin çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 62." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.