Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/14698 K.2011/10737

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Kovuşturma konusu fiilin suç oluşturmaması halinde mahkemece beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, idarece yaptırım uygulandığı gerekçesiyle idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 18/1. maddesi uyarınca ancak kanunda açık hüküm bulunması halinde mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilebileceği, sanığın eyleminin düzenlendiği aynı yasanın 36. maddesinde mülkiyetin kamuya geçirilmesine yönelik açık bir hükmün bulunmadığı gözetilmeksizin şuça konu tabanca ve eklerinin sanığa iadesi yerine mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükmün birinci paragrafındaki “sanık hakkında kabahat niteliğindeki eyleminden dolayı 5326 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak yerine” fiilin suç oluşturmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatına” cümlesinin yazılması ve hükmün ikinci paragrafındaki “5326 sayılı Yasanın 18/4. maddesi uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine,