Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15041 K.2012/18846

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Yapılan keşif sonrası ziraatçi bilirkişi tarafından verilen raporda, suça konu taşınmazda mera ıslah projesi kapsamında yem bitkilerinin ekili bulunduğu belirtildiğinden, suç tarihininin belirlenmesi bakımımından, sanığın tecavüzünün ne zaman sona erdiği tespit edilerek,

adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyetinin karar tarihinin 12.09.2007 olduğu da dikkata alınarak CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığının anlaşılması halinde sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,