Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15065 K.2010/1195

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Ele geçen kovanlar ile mermi çekirdeklerinin Kriminal Polis Laboratuarı’nın raporuna göre, 30.9.2003 günü, Konya ili, ............Bağları mahallesi, ......... Cadde, No:109 sayılı adreste meydana gelen işyeri kurşunlama olayı sonrası mahallinden elde edilen kovanlar ve mermi çekirdeği ile irtibatlı olduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından, söz konusu olayla ilgili sanık ....... hakkında dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise sonucu araştırılıp gerektiğinde birleştirilerek buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında.

5237 sayılı TCK.nun da tekerrür nedeniyle ceza artırımı öngörülmediği ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ve 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınarak lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,