Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15244 K.2011/9342

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeleri gösterilerek sanığa asgari haddin üzerinde ceza tayin edildiğinden, tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sadece müsadere kararı ile yetinilmesi,

Yasaya aykırı isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin “Kastamonu-Hanönü ilçesi, saat 00:30 sıraları ile Karabük-Merkez ve Safranbolu İlçeleri, saat 22:00 sıraları” olarak ilavesine ve yine hüküm fıkrasına 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların, " 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.