Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15305 K.2011/18328

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile, 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, suça konu tabancalar ile eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi zorunluluğu,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm başlığına "Suçun İşlendiği Yer ve Zaman Dilimi: Seyhan ilçesi, Gökçeler Mahallesi, Kasaplar mevkii saat 15:15 ve 17:45 sıraları " ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümden "6136 sayılı Kanunun 12/6 maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.12.2011 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.